O životinjama

Rod: Lepus Hares

Pin
Send
Share
Send


OdredLAGOMORPHA Brandt,1855. - HARE

Porodica LEPORIDAE Fišer, 1817 HARE

1817. Leporini Fischer, Mem. Soc. Nat. Moscou, 5: 372. Lepus Linnaeus.

1848. Lepusidae Gervais, Zool. Paleont. Franc., 1: 18. Izmijeniti?

1897. Lagidae Schultze, Helios, 14: 82. Lagos Potoci (za tautonomiju).

1948. Ryctolagini Gureev, Dokl. Akademija nauka SSSR-a, 9, 4: 786. Ryctola-gas Lilljeborg.

Podfamija LEPORINAE s. str

Pleme ORYCTOLAGINI Gureev, 1948

LjubazniORYCTOLAGUS Lilljeborg, 1871. - Zeko

1790. Cuniculus Meyer, mag. Thierg., 1, 1: 52. Cuniculus campestris Meyer (= Oryctolagus cuniculus). Nom. praeocc., non Gronovius, 1763. Non Brisson, 1762.

1871(?). Ryctolagus Lilljeborg, Sverig. og norg. Ryggrodsdjur, 1: 417. Lepus cuniculus Linnaeus. Postoje razlike u procjeni datuma objave (1871–1874).

U rodu i fauni SSSR-a, 1 vrsta.

Ryctolagus cuniculus (Linnaeus, 1758.) zec

1758. Lepus cuniculus Linnaeus, Syst. Nat., 10 izd., 1: 58. „Njemačka“.

Pleme Leporini s. str

LjubazniLEPUS Linnaeus, 1758. - HARE

1758. Lepus Linnaeus, Syst. Nat., 10 izd., 1: 57. Lepus timidus Linnaeus.

1828. Lagos Brookes, Cat. Anat. Zool. Mus., 1: 54. Lepus arcticus Ross (Palmer, 1904: 361).

1829. Chionobates Kaup, Entw.-Gesch. Nat. Syst. Europ. Thierwelt, 1: 170. Na osnovu Lepus varijabilis Pallas Lepus borealis Pallas.

1867. Eulagos Grey, Ann Mag Nat. Istorija 20: 222. Lepus med Mediterraneanus Wagner (Ellerman, Morrison-Scott, 1951: 429) (= Lepus capensis).

1899. Eulepus Acloque, Faune de la France, Mam .: 52. Lepus timidus Linnaeus (G. Allen, 1939: 272).

1929. Allolagus Ognev, Zool. Anz., 84: 72. Lepus mandshuricus Radde.

1940. Eulagus Ognev, Životinje SSSR-a i susjednih zemalja, 4: 109. Izmijeniti.

Ne uključuju Caprolagus (Honacki i dr., 1982). U rodu postoje do 4 podgene i 20 vrsta. U fauni SSSR-a postoje 2 podgenere i 4 vrste.

Subgenus ALLOLAGUS Ognev, 1929

Lepus (A.) mandshuricus Radde, 1861. - Mandžurijskizec

1861. Lepus mandshuricus Radde, Melange Biol., Bik. Acad. St. Petersb., 3: 684. Habarovsk kr., Bureinski greben. Unesite ZIN?

1922. Lepus mandschuricus sbph. melanonotus Ognev Ann Zool. Muzej Akademije Nauk, 23, 3: 489. Primorski kr., Khr. Sikhote-Alin, “15 in from Solsky”, Vladivostok. Vrste u ZMMU. Nepodoban? (predloženo za „podfazu“).

Pretpostavlja se da je zavere s Caprolagusbrachyurus Temm. (Gureev, 1964). O statusu vrsta i sustavnom položaju pogledajte Angermann (1966, 1983).

Podvlad LEPUS s. str

Lepus (L.) capensis Linneeus, 1758 zec- peščenjak

1758. Lepus capensis Linnaeus, Syst. Nat., 10 ed., 1: 58. Južnoafrička Republika, Rt dobre nade.

1778. Lepus tolai Pallas, nov. Spec. Quadr. Glir. Naredba: 17. Buryat Autonomna Sovjetska Socijalistička Republika, str. Selenga (Ognev, 19406: 162).

1841. Lepus tibetanus Waterhouse, Proc. Zool. Soc. London: 7. Indija, Jammu i Kašmir, Baltistan, Mali Tibet, gornja rijeka. Indus

1861. Lepus aralensis Severtzov, Aklimatizacija, 2, 2: 49. „Regija Aralnog mora“ (tauttonymia). Nom. nudum (bez opisa).

1873. Lepus lehmanni Severtzov, Izv. Ostrvo voli, prirodno., Antropol., Ethnogr., 8, 2: 83. Kazahstan, regija Kzyl-Orda, donja rijeka. Syrdarya, Kazalinsk. Unesite ZIN.

1875. Lepus pamirensis Gunther, Ann Nat. Hist., 16: 229. Tadžikistan, Gorno-Badakhshan AO („Pamir“), „Jezero. Sary-Kul. "

1882. Lepusbutlerovi Bogdanov, Eseji o prirodi Hivvinska. oaza: 68. Uzbekistan, str. Amu Darja. Nom. nudum.

1882. Lepus kessleri Bogdanov, ibid .: 68. Uzbekistan, str. Amu Darja. Nom. nudum.

1907. Lepus zaisanicus Satunin Ann Zool. Muzej akademije Nauk, 11 (1906): 161. Kazahstan, Region Istočnog Kazahstana, Zaysan i Kenderlyk. Vrste u ZIN-u.

1912. Lepus quercerus Hollister, Proc. Biol. Soc. Washington, 25: 182. Altajski kr., Gorno-Altajski autonomni okrug, stepen Chui. Unesite IMEY.

1922. Lepus tolai buchariensis Ognev, Godišnje Zool. Muzej Akademije Nauk, 23, 3: 475–476. Uzbekistan, regija Surkhandarya, V. iz mjesta Termez, Khatyn-Raboty, SE. iz Buhare, Buzachi. Vrste u ZMMU.

1922. Lepus bucharensis Ognev, Biol. Izv., 1: 102.

1928. Lepus tolai desertorum Ognev et Heptner, Zool. Anz., 75: 262. Turkmenistan, oblast Ashgabat, okrug Gyaur, Annau. Upišite ZMMU.

1934. Lepus europaeus turcomanus Heptner, Fol. Zool. Hydrobiol., 6: 21. Turkmenistan, Krasnovodskaya obl., 60 km sjeverno od Jebela, Ak-Kuyu. Upišite ZMMU.

U domaćoj literaturi L.tolaj Palasa (s odgovarajućim oblicima) smatra se zasebnom vrstom. O njegovom stavu prema capensis vidi Angermann (1983). Takođe se pretpostavlja da L.tolaj (Mongolija, sjeverozapadna Kina, Transbaikalija) i L.tibetanus (druga područja centralne Azije, kao i centralna Azija, Kazahstan, prekavlika, zapadna Azija) - različite vrste (Sokolov, Orlov, 1980). Za njihovu savjesnost vidi Luo (1981).

Lepus (L.) europaeus Palas, 1778 zec- smeđa

1778. Lepus europaeus Pallas, nov. Spec. Quadr. Glir. Red .: 30. Poljska, jugozapad dio (Ognev, 1940: 141, s referencom na Trouessart, 1910).

1811. Lepus varijabilis var. hybrida Pallas, Zoogr. Rosso - Azija: 147. Moskovska oblast Nom. nudum.

1822. Lepus hybridus Desmarest, Mammalogie, 2: 349. Prvo prikladno ime za hybrida Pallas.

1833. Lepus caspicus Ehrenberg, Symb. Fiz., 2: sig. u. Astrahanska oblast., Okr. Astrakhan

1842. Lepus aquilonius Blasius, Amtl. Bericht XIX Versamml. Naturf. u Aeretze, Braunschweig: 89. Centralne regije evropskog dijela RSFSR („Centralna Rusija“).

1850. Lepustimidus var. hyemalisTumum Eversmann, Prirodno. Istorija Orenburga, Region, 2: 201. Nom. nudum.

1871. Lepuscampestris Bogdanov, Ptice i životinje crnozemne zone Volga: 175. Nom. praeocc., ne Bachman, 1837.

1889. Lepus timidus tumak Tichomirov i Kortchagin, Izv. o - wa love, nat., 56, 4:31, prvo prikladno ime za Tumum Eversmann.

1901. Lepus transsylvanicus Matschie, Sitzungsb. Ges. Naturf. Fr Berlin: 236. Rumunija, Tasleu. Upišite EMB.

1905. Lepus cyrensis Satunin, Izv. Kavk. Muzej, 2: 60. Azerbejdžan („Pokrajina Elisavetpol. Javanshir U.“), Barda. Upišite GMG.

1923. Lepuseuropeeustesquorum Ognev, u knjizi: Ognev, Vorobyov, Fauna zemaljskih kralježnjaka, Voronezh, pokrajina: 115. Voronješka oblast, Bobrovsky okrug, “Dokučajev eksperiment. stanica (kamena stepa). " Upišite ZMMU.

1929. Lepus europaeus caucasicus Ognev, Zool. Anz., 84: 75. Severo-osetijska autonomna sovjetska socijalistička republika, Ordzhonikidze (= "Vladikavkaz"). Upišite ZMMU.

1929. Lepus europaeus caucasicus ponticus Ognev, ibid., 84: 75. Krasnodarski kraj, okrug Gelendžik, „Beta“. Upišite ZMMU. Neodgovarajući (infrazredosledni naziv).

1940. Lepuseuropeeuscyrensislencoranicus Ognev, Životinje SSSR-a i susjednih zemalja, 4: 158. Azerbejdžan, okrug Lankaran, Kyzyl-Agach. Upišite ZMMU. Neodgovarajući (infrazredosledni naziv).

1940. Lepus europaeus caspicus turgaicus Ognev, ibid., 4: 161. Kazahstan, oblast Kustanai, okrug Naurzum, Sypsyn. Upišite ZMMU? Neodgovarajući (infrazredosledni naziv).

1944. Lepuseuropeeusborealis Kuznetsov, u knjizi: N. A. Bobrinsky i dr., Kvalifikator sisara. SSSR: 271. Baškirska autonomna sovjetska socijalistička republika (severni deo). Nom. praeocc., non Pallas, 1778, non Nilsson, 1820.

1948. Lepus europaeus biarmicus Heptner, Dokl. Akademija nauka SSSR-a, 60, 4: 709. Nom. nov. pro Lepus europaeus borealis Kuznetsov.

1956. Lepus europaeus orientalis Stroganov et Yudin, Tr. Tomsk, un-that, 142: 292. Novosibirska oblast, Iskitimsky okrug, Borodavkino. Upišite BSO.

Pretpostavlja se da je koncipičnost s prethodnim vrstama (But nacki i sur., 1982). Za status vjerojatnih vrsta, vidi Angermann (1983).

Lepus (L.) timidus Linneeus, 1758 zec- zec

1758. Lepus timidus Linnaeus, Syst. Nat., 10 ed., 1: 57. Švedska, Uppsala.

1778. Lepus varijabilis Pallas, nov. Spec. Quadr. Glir. Narudžba: 2. Nom. nov. pro Lepus timidus Linnaeus.

1795. Leptis septentrionalis Link, Beitr. Naturg., 1, 2: 73. Nom. nov. pro Lepus varijabilis Pallas.

1820. Lepus borealis Nilsson, Skand. Fauna, 1: 211. Nom. nov. pro Lepus varijabilis Pallas.

1883. Lepus timidus tschuktschorum Nordquist, Vega Exped. 2: 84, sl. 8-10. Regija Magadan, Okrug Čukotka, Pitlekai.

1899. Lepus lugubris Kastčenko, Izv. Sveučilište Tomsk: 57. Altai kr., Gorno-Altai AO, str. Biya, Ongudai.

1900. Lepus timidus altaicus Barret-Hamilton, Proc. Zool. Soc. London: 90. Altajski kr., Gorno-Altajski autonomni okrug („planine Altai“). Upišite BMEI.

1903. Lepus gichiganus J. Allen, Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 19: 155. Regija Magadan, Gizhiga. Upišite AMEI.

1922. Lepus timidus kolymensis Ognev, Biol. Izv., 1: 106. Jakutska autonomna sovjetska socijalistička republika, str. Kolyma, 80 km S. Nizhnekolymsk, Pokhodskoye. Unesite ZIN.

1922. Lepus kamtschaticus Dybowski, Arch. Tovar Naukow Lwowe, 1: 354. Regija Kamčatka, poluotok Kamčatka. Nom. nudum.

1923. Lepus timidus sibiricorum Johansen, Izv. Tomsk, Univerzitet u Sankt Peterburgu, 72: 59. Region Tomsk, str. Chulym (bas. R. Ob), Novokuskovo.

1928. Lepus timidus orii Kuroda, J. Mammal., 9: 223. Sahalinski kraj, Fr. Sahalin, Tomari ("Tomarioro, Nayoro").

1929. Lepus timidus kozhevnikovi Ognev, Zool. Anz., 84: 79. Moskovska oblast, okrug Noginsky („okrug Bogorodski“), crna. Upišite ZMMU.

1929. Lepus timidus transbaicalensis Ognev, ibid., 84: 81. Bujatska autonomna sovjetska socijalistička republika, Barguzinski okrug, Sosnovka. Upišite ZMMU.

1931. Lepus timidus saghalinensis Abe, J. Sci. Hiroshima Univ., Ser. B, 1: 49. Sahalinski kraj, Fr. Sahalin, Otomari.

1933. Lepus timidus mordent Goodwin, Amer. Mus. Novit., 681: 15. Habarovsk kr., Str. Amur, Trojica, r. Manoma Upišite AMEI.

1935. Lepus gichiganus rubustus Urita, Karafuto Dobuts. Kansuru Bunkan: 16. Sahalinski kraj, Fr. Sahalin. Nom. nudum.

1936. Lepus timidus begitschevi Kolyushev, Tr. Biol. N.-. in-ta, Tomsk, 2.30 Krasnojarsk kr., Tajimirski autonomni okrug, Pjazinska dvorana. (zapadna obala).

1938. Lepus timidus abet Kuroda, Lista Japana. Mam .: 42. Sahalinski kraj, otprilike. Iturup ("Yetorofu, Toshimoi").

Možda uključuje L. arcticus Ross (Honacki i dr., 1982). Baker i suradnici (Baker i sur., 1983.) održavaju status vrste ovih vrsta, uključujući populaciju Chukchi tschuktschorum Nordq. Međutim, sudeći po prirodi geografske varijabilnosti bijelog zeca u Palearktici (Rossolimo, 1979), svrstavanje Chukchi oblika u drugu vrstu teško je pravedno.

PorodicaOCHOTONIDAEThomas, 1897 HRANA

1825. Lagomina Grey, Ann Philos., N. ser., 10: 341. Lagomys G. Cuvier.

1897. Ochotonldae Thomas, Proc. Zool. Soc. London (1896): 1026. Ochotona Link

Ime Lagomina Grey ne važi za porodicu Pasquera, kao ime nominativnog taksona Lagomys Cuvier, 1800. - mlađi homonim prikladnog imena Lagomys Storr, 1780 (odnosi se na rod marmots) (član 39 Zakona).

LjubazniOCHOTONA Link, 1795 - POTPISI

1795. Ochotona Link, Beitr. Naturg., 1, 2: 74. Ochotona minor Link

1799. Pika Lacepede, Tabl. Mamm 9. Lepus alpinus Pallas.

1800. Lagomys G. Cuvier, Lee. Anat. Coll., 1: tabu. 1. Lepus alpinus Pallas (Palmer, 1904: 361).

1803. Pica Fischer, Nat. Mus. Naturg. Pariz, 2: 126. Izmjena.

1867. Gotoma Grey, Ann Mag Nat. Istorija 20: 220. Lepus "ogotoma" (sic! = ogotona) Pallas (Palmer, 1904: 472).

1904. Conothoa Lyon, Smiths. Razno Coll., 45: 438. Ochotona roylei Ogilby (Himalaja, Tibet).

1941. Lagotona Kretzoi, Ann Hist. Nat. Mus. Hung Min. Geol. Paleont., 34: 112.1985. Buchneria Erbajeva, Abstr. pap post. Forth Internat theriol. Kongr. Edmonton: apst. 0180. Na osnovu 4 vrste, uključujući Lagomysrutilus Sev Nom. nudum (nema opisa, tip tipa nije fiksiran).

Uključuje oko 20 vrsta, u fauni SSSR-a 8 vrsta. Broj vrsta i supraspecifičnih skupina (rang, sastav) nisu konačno utvrđeni (Ivanitskaya, 1985, Erbajeva, 1985, Weston, 1985, Erbaeva, 1986). Ovdje navedeni sustav usvaja posljednji autor.

Subgenus LAGOTONA Kretzoi, 1941

Ochotona (L.) pusilla (Pallas, 1769.) stepapika

1769. Lepus pusillus Pallas, nov. Comm Acad. Petrop., 13: 531. Region Orenburg, r. Samara, Buzuluk (Ognev, 1940: 104).

?1771. Lepus minutus Pallas, Reise Versch. Prov. Russ. Reichs, 1: 155. Nom. nudum et dubium.

1932. Ochotona pusilla angustifrons Argyropulo, Tr. Zool. in-to Akademije nauka SSSR-a, 1: 55. Kazahstan, oblast Karaganda, Karkalinski okrug, „r. Jamcha. " Unesite ZIN (lubanja O. pallasi + koža O. pusilla - M. A. Erbajev, usmena komunikacija).

Subgenus PIKA Lacepede, 1799

Ochotona (P.) alpina (Pallas, 1773.) Altaipika

1773. Lepus alpinus Pallas, Reise Versch. Prov. Russ. Reichs, 2: 701. Granica Altajskog kr. i regionu Istočnog Kazahstana., greben Tigiretsky, "Tigeretskoe".

1842. Lagomys ater Eversmann, Dodaj. Celeber Pall. Zoogr. Rosso - Azija: 3. Altai kr., Gorno-Altai AO, Uimon.

1858. Lagomys hyperboreus cinereo-fusca Schrenck, Reise Forsch. Amur - Lande, 1: 148. Amurska regija ("Gornji tokovi Amura").

1912. Ochotona nitida Hollister, Smiths. Razno Coll., 60, 14: 4. Altajski kr., Gorno-Altajski autonomni okrug, uzvodno, r. Osjećaj, po. Chegan-Bourgas. Upišite Nmei.

1924. Ochotona svatoshi Turov, Dokl. Ross Acad. Nauka: 110. Buryat Autonomna Sovjetska Socijalistička Republika, Barguzinsky okrug, Barguzinsky rezervat., Sosnovka, Shumilikha pad. Upišite ZMMU.

?1924. Ochotona (Gotoma) sushkini Thomas, Ann Mag Nat. Hist., 13: 163. Altajski kraj, Gorno-Altajski autonomni okrug, jugoistočno od planine Altai, Taldy-Air (= "Taldura"). Upišite BMEI. Status prema N. A. Formozov (usmena komunikacija).

1935. Ochotona alpina scorodumovi Skalon, Izv. Irkut protiv kuge. Institut Sibira i Dalekog Istoka. Krai, 1: 85. Chita region., Borzinsky okrug, Kailastuy. Unesite ZIN.

Ochotona (P.)hiperboreja (Pallas, 1811.) - sjeverna pika

1811. Lepus hyperboreus Pallas, Zoogr. Rosso - Azija: 152. Regija Magadan, poluotok Chukchi.

1858. Lagomys hyperboreus normalis Schrenck, Reise Forsch. Amur - Lande. 1: 148. Regija Kamčatka, poluotok Kamčatka (Gureev, 1964: 259).

1858. Lagomys hyperboreus ferruginea Schrenck, ibid., 1: 148. Regija Kamčatka, poluotok Kamčatka, "Halzanske planine". Unesite ZIN?

1858. Lagomys hiperboreus cinereo-flava Schrenck, ibid., 1: 150. Khabarovsky kr., Tuguro-Chumikansky okrug, Udskoye (= „Udsky Ostrog“). Unesite ZIN?

1882. Lagomys litoralis Peters, Sitzungsb. Ges. Naturf. Fr Berlin: 95. Magadanska regija, Čukotski autonomni okrug, rt Chukotka.

1903. Ochotona kolymensis J. Allen, Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 19: 154. Jakutska autonomna sovjetska socijalistička republika, srijeda, tok rijeke. Kolyma, Zyryanka (= "Verkhnekolymsk"). Upišite AMEI.

1909. Ochotona (Pika) hiperborea mantchurica Thomas, Ann Mag Nat. Hist., 4: 504. Kina, Unutrašnja Mongolija, greben. Bol Hingan. Upišite BMEI.

1922. Lagomys kamtschaticus Dybowski, Arch. Towar. Naukow Lwowe, 1: 10. Regija Kamčatka, poluotok Kamčatka. Nom. nudum.

1927. Ochotona hyperborea uralensis Flerov, Ann Zool. Muzej akademije Nauk, 28: 138. Yamal-Nenetski autonomni okrug, istok. padina Uralskih planina, str. Sin ("Bol. Harut"). Unesite ZIN.

1932. Ochotona yoshikurai Kishida, Lansania, 4, 40: 150. Region Sahalina, Fr. Sahalin, središnji dio ("Shirotoru").

1934. Ochotona (Pika) hiperborea turuchanensis Naumov, Tr. Polyarn comis. Acad. Nauk, 17: 38. Krasnojarsk kr., Str. Niže Tunguska, Uchiha. Upišite ZMMU.

Ochotona (P.)palasi (Siva, 1867.) - Mongolska pika

1867. Gotoma pallasi Grey, Ann Mag Nat. Hist., 20: 220. Kazahstan, oblast Džezkazgan, okrug Balkhash („južni dio planina Karkaraly“ - Heptner, 1941: 328). Upišite BMEI.

1911. Ochotona (Ogotoma) pricei Thomas, ibid., 8: 760. Mongolija, Bayan-Ulhegey Aym., Bas. r. Kobdo do 3. od jezera. Achit Nur. Upišite BMEI.

1939. Ochotona pricei opaca Argyropulo, Izv. KazFAN SSSR, 1: 31. Kazahstan, oblast Karaganda, okrug Karkaraly. Unesite ZIN.

Subgenus CONOTHOA Lyon, 1904

Ochotona (C.) makroti (Gunther, 1875.) više ušipika

1875. Lagomys macrotis Gunther, Ann Mag Nat. Hist., 16: 231. Kina, Sinđijang, sjeverozapad periferiji Kunlun, između Yarkanda i Yangidivana, Hrast.

1914. Ochotona sacana Thomas, ibid., 13: 572. Kirgistan, oblast Issyk-Kul, Prževalsk. Upišite BMEI.

Obično se kombinira sa O.royleiOgilby. Status vrste dat je na osnovu materijala M. A. Erbaeva i N. A. Formozova (usmena komunikacija).

Subgenus OCHOTONA s. str

Ochotona (O.) rutila (Severtzov, 1873.) - crvenopika

1873. Lagomys rutilus Severtzov, Izv. Otok voli, prirodno., Antropol., Ethnogr., 8, 2: 91. Kazahstan, regija Alma-Ata, hr. Zailijski Alatau južno od Alma-Ate (= "Vjeran"). Upišite ZMMU.

Ochotona (Oh.) daurica (Pallas, 1776.) Daurianpika

1776. Lepus dauuricus Pallas, Reise Versch. Prov. Russ. Reichs, 3: 692. Buryat Autonomna Sovjetska Socijalistička Republika, “planine uz rijeku. Selenga ”(Ognev, 1940: 62), ili Chita Region, str. Onon, Kulusutai (Ellerman, Morrison - Scott, 1951: 452).

1778. Lepas ogotona Pallas, nov. Spec. Quadr. Glir. Red .: 59, pl. 3. Buryat Autonomna Sovjetska Socijalistička Republika, "planine uz reke Selenga, Chikoy, Jida."

1795. Ochotona minor Link, Beitr. Naturg., 1, 2: 74. Chita. (ovde precizirano, poreklo - „planine na jugu Sibira i Mongolije na istoku od Bajkalskog jezera“).

1890. Lagomysdauricus Buchner Scientific Izlet Przewalskog u Centar. Azija, 1: 172. Izmeniti.

1911. Ochotona daurica altaina Thomas, Ann Mag Nat. Hist., 8: 761. Mongolija, granica jezera Ubsunur i Bayan-Ulgei Aymaks. Achit Nur. Upišite BMEI.

Ochotona (Oh.) rufescens (Siva, 1842.) crvenkastpika

1842. Lagomys rufescens Grey, Ann Mag Nat. Hist., 10: 266. Afganistan, Kabul. Upišite BMEI.

1911. Ochotona rufescens regina Thomas, ibid., 8: 762. Turkmenistan, xp. Kopetdag zapadno od Ashgabata. Upišite BMEI.

1961. Ochotona rufescens shukurovi Heptner, Zool. Zh., 40, 4: 621. Turkmenistan, Krasnovodska oblast, Bol. Balkhans, Kendyrli. Upišite ZMMU.

Literatura

  • Gromov IM, Erbaeva MA, 1995. Favna sisavaca Rusije i okolnih teritorija. Zec i glodavci. Sankt Peterburg, 522 s.
  • Sokolov V.E., Ivanitskaya E.Yu. et al., 1994. Sisari Rusije i susjednih regija. Zečji oblik. M .: Nauka, 272 str.
  • Tavrovsky V.A., Egorov O.V. i sur., 1971. Sisari Yakutia. M .: Nauka, 660.
  • Yudin B.S., Krivosheev V.G., Belyaev V.G., 1976. Mali sisari sjevera dalekog istoka. Novosibirsk: Nauka, 270 str.

Sažetak znanstvenog članka o biološkim znanostima, autor znanstvenog rada - Satuchina Galiya Akhmetovna, Paršina Tatyana Yurievna

Članak ističe rezultate usporedbe morfofizioloških karakteristika glavnih predstavnika reda zečjeg zeca (Lagomorpha, Brandt, 1855.) smeđeg zeca (Lepus evropaeus Pallas, 1778) i zeca (Oryctolagus cuniculus, Linnaeus, 1758), koji pripadaju različitim ekološkim skupinama. Osnova rada je analiza rezultata studija provedenih u 2013-2015. na temelju Odjeljenja za zoologiju i fiziologiju čovjeka i životinja, Državno pedagoško sveučilište Orenburg. Materijal za ispitivanje bili su unutrašnji organi životinja, srca, jetre, bubrega, želuca, crijeva. Dobiveni podaci pokazali su da kunići, u odnosu na zeca, održavaju tendenciju strukturalnog i funkcionalnog dizajna tijela, ali su plastičniji.

USPOREDBENI BIOLOŠKI ASPEKTI ZAJEDNIČKE HARE (LEPUS EVROPAEUS PALLAS, 1778) I RABBITA (ORRYCTOLAGUS CUNICULUS) LINNAEUS, 1758)

U članku su izneseni rezultati komparativnih studija o morfološkim i fiziološkim značajkama glavnih predstavnika lepora> zeca> lepus europaeus Pallas, 1778.) i zeca (Oryctolagus cuniculus, Linnaeus, 1758.), koji pripadaju različitim ekološkim skupinama. . Istraživanje se temelji na nalazima studija provedenih na Zavodu za zoologiju i fiziologiju čovjeka i životinja na Državnom pedagoškom univerzitetu u Orenburgu u 2013.-2015. Materijal za studije obuhvatio je unutrašnje organe životinja, jetru, k> običnog zeca, održavaju tendenciju strukturnog i funkcionalnog formiranja tijela, ali oni su plastičniji.

Tekst znanstvenog rada na temu "Komparativni aspekti biologije zeca (Lepus evropaeus Pallas, 1778.) i zeca (Oryctolagus cuniculus Linnaeus, 1758.)"

Uporedni aspekti biologije smeđeg zeca (Lepus evropaeus Pallas, 1778.) i zeca (Oryctolagus cuniculus Linnaeus, 1758.)

G.A. Satuchina, diplomski student, T.Yu. Paršina, doktor bioloških nauka, FSBEI HPE Orenburg GPU

Trenutno se u zoološkoj nauci mnogo pažnje posvećuje problemu proučavanja, očuvanja i racionalne upotrebe vrsta divljih životinja. Tu spadaju sisari koji su od komercijalnog značaja za ljude - grabljivice, kopitare, životinje koje nose krzno. Posebno su zanimljiva pitanja koja se odnose na biologiju i ekologiju malih i srednjih komercijalnih vrsta. Uprkos opsežnom radu dostupnom na ovom području, mnogi aspekti ovog problema zahtijevaju dalja proučavanja.

Harebirdi su već duže vrijeme predmet zooloških istraživanja, međutim, istraživanja o biologiji vrste sve do sredine dvadesetog stoljeća. nije. Prva djela mogu se smatrati radovima S.I. Ogneva (1940), koja opisuje morfologiju i sistematiku smeđeg zeca (Lepus evropaeus Pallas, 1778). Kasnije je provedena dubinska obrada na proučavanju smeđeg zeca (Lepus evropaeus Pallas, 1778).

A.A. Gureev je sažeo nagomilani materijal na smeđem zecu (Lepus evropaeus Pallas, 1778).

S vremenom se regionalni pregledi pojavljuju na evropskom dijelu Rusije 4, 5, u Ciscaucasia.

Zec (Oryctolagus cuniculus, Linnaeus, 1758.) već dugo je predmet zanimanja ljudi. Udomljen je s ciljem uzgoja novih pasmina koje se koriste u industriji krzna i mesa. Kunijsko meso bogato je proteinima, kalcijumom, fosforom i sadrži manje masti i holesterola. Također se koristi i kao laboratorijska životinja.

Svrha studije je predstaviti komparativni opis morfometrijskih pokazatelja glavnih predstavnika reda Lepidoptera (Lagomorpha, Brandt, 1855.) primjerom smeđeg zeca (Lepus evropaeus Pallas, 1778.) i zeca (Oryctolagus cuniculus, Linnaeus, 1758.), koji pripadaju različitim ekološkim skupinama.

Materijalne i istraživačke metode. Osnova rada je analiza rezultata studija provedenih u 2013—2015. na temelju Odjeljenja za zoologiju i fiziologiju čovjeka i životinja, Državno pedagoško sveučilište Orenburg.

Predmeti istraživanja bili su pojedinci smeđeg zeca (Lepus evropaeus Pallas, 1778.), ulovljenog u regiji Orenburg, i kunića (Oryctolagus cuniculus, Linnaeus, 1758.) sa staničnim sadržajem.

Za prikupljanje i analizu glavnih morfometrijskih karakteristika koristili smo takve

pokazatelji poput dužine tijela, duljine repa, dužine stopala, visine ušća, tjelesne težine. Izvršljena su i merenja unutrašnjih organa: srčane mase, jetrene mase, bubrežne mase, želučane mase, crevne dužine.

Dobiveni eksperimentalni podaci podvrgnuti su općeprihvaćenom statističkom obrađivanju prema N.A. Plokhinski (1970), P.F. Rokitsky (1973) i G.F. Lakin (1990): izgradnja varijabilnih serija, kontrola normalnosti raspodjele dobivenih podataka, određivanje prosječnih vrijednosti pokazatelja, koeficijent varijacije 8-10. Za procjenu razlika između dvije skupine pokazatelja korišten je kriterij pouzdanosti (Studentov test). Obzirom na biološke i okolišne karakteristike svake vrste, iz podataka o uzrocima koji određuju ove razlike dobiveni su zaključci.

Rezultati studije. Analizom studije omogućeno je utvrđivanje morfometrijskih parametara smeđeg zeca (Lepus evropaeus Pallas, 1778.), koji živi u stepskim predjelima Orenburg, i zeca (Oryctolagus cuniculus, Linnaeus, 1758.) sa staničnim sadržajem (Tabela 1).

Analiza literature pokazala je da je za zeca raspon morfometrijskih pokazatelja: tjelesna težina - od 3 do 3,5 kg, dužina tijela - 580-700 mm, duljina repa - 75-140 mm, dužina stražnjeg stopala - 120 -165 mm, dužina - 100-120 mm.

Za zeca, slični parametri imali su sledeće vrednosti: telesna težina - 1,5 do 2,5 kg, dužina tela - 35–45 cm, dužina uha - 6–7 cm.

Naši rezultati su u skladu s objavljenim podacima.

Usporednom unutargrupnom i međugrupnom analizom životinja koje su proučavane pokazateljima koeficijenta varijacije, otkrili smo da su za zeca (Lepus evropaeus Pallas, 1778.) najviše varijabilni pokazatelji koji određuju njegovu funkcionalnu plastičnost u uvjetima stepena Urala su srčana masa (CV% = 0, 23), masa želuca (CV% = 0,17), masa jetre (CV% = 0,13), tjelesna masa (CV% = 0,16) i dužina cekuma (CV% = 0,13).

Kod kunića (Oryctolagus cuniculus, Linnaeus, 1758.) uočena je povećana funkcionalna dinamika indeksa u usporedbi s smeđim zekom (Lepus evropaeus Pallas, 1778.). Najveće vrijednosti određene su za težinu srca (CV% = 0,95), masu jetre (CV% = 0,91), tjelesnu težinu (CV% = 0,79) i težinu bubrega (^% ir. = 0,9) , ^% dev. = 0.88).

Varijabilnost pokazatelja duljine cekusa kunića (CV% = 0,3) neznatno je smanjena u odnosu na ostale pokazatelje, ali istovremeno

1. Morfofiziološki parametri zeca (Lepus evropeeus Pallas, 1778.) i zeca (Oryctolagus cuniculus, Linnaeus, 1758.)

Kazač zec zec td> 1

X ± Sx CV% ± mV X + Sx CV% ± mV

Dužina tijela, cm Dužina repa, cm Dužina stopala, cm Visina uha, cm Težina tijela, g Težina srca, g Težina jetre, g 59 ± 1,414 10,2 ± 0,389 14,5 ± 0,354 13,6 ± 0,459 3747 ± 214, 0 17,75 ± 1,449 91,15 ± 4,137 0,07 ± 0,035 0,11 ± 0,05 0,07 ± 0,055 0,095 ± 0,048 0,16 ± 0,057 0,23 ± 0,196 0,13 ± 0,151 44 ± 2,829 9,2 ± 0,884 11,25 ± 1,768 11,9 ± 0,071 1045 ± 292,1 6,59 ± 2,207 53,64 ± 33,07 0,18 ± 0,090 0,27 ± 0,135 0,22 ± 0,110 0,02 ± 0,007 0 , 79 ± 0,395 0,95 ± 0,336 0,91 ± 0,455 0,38 1,097 1,3 1,56 1,58 1,66 1,66

Masa je prava. bubrezi, g lav. 7,9 ± 0,071 7,85 ± 0,248 0,03 ± 0,015 0,09 ± 0,045 4,88 ± 1,227 4,81 ± 1,499 0,90 ± 0,450 0,88 ± 0,440 1,93 1,79

Masa stomaka, g Dužina creva, cm Dužina cekuma, cm 42,1 ± 2,546 450,2 ± 1,768 45,0 ± 2.122 0,17 ± 0,085 0,01 ± 0,050 0,13 ± 0,065 17,92 ± 3,579 407, 5 ± 4.073 54.25 ± 5842 0,56 ± 0,198 0,28 ± 0,140 0,30 ± 0,150 1,81 1,81 1,04

pouzdano (td = 1,04) premašuje sličan pokazatelj smeđeg zeca (Lepus evropaeus Pallas, 1778.) 2,3 puta.

Strukturna stabilnost, koja karakteriše morfološki status životinje, određena je za takve pokazatelje kod smeđeg zeca, kao što su dužina creva (CV% = 0,01), težina bubrega (Cv% R = 0,9, Cv% L = 0,88) , dužina tijela (Cv% = 0,07), dužina stopala (Cv% = 0,07) i visina uha (Cv% = 0,095), kod zeca - visina uha (Cv% = 0,02), dužina tijela (Cv % = 0,18), dužina stopala (Cv% = 0,22) i dužina repa (Cv% = 0,22).

Otkrivene pravilnosti koje određuju morfofunkcionalni tip životinja pokazale su da je, zadržavajući opću tendenciju, kunić u cjelini plastičniji u odnosu na smeđi zec.

Analiza glavnih relativnih parametara (indeksa) koji karakteriziraju stupanj razvoja organa do općeg stupnja razvoja organizma omogućila je utvrđivanje da su za zeca ove vrijednosti veće nego za smeđeg zeca (tablica 2).

Stoga se kunići (Oryctolagus cuniculus, Linnaeus, 1758) razlikuju po relativno većim unutrašnjim organima u usporedbi s smeđim zekom (Lepus evropaeus Pallas, 1778).

Zaključci Utvrđeno je da su, zadržavajući tendenciju strukturalnog i funkcionalnog oblikovanja organizma, zečevi (Oryctolagus cuniculus, Linnaeus, 1758) plastičniji u odnosu na smeđi zec (Lepus evropaeus Pallas, 1778).

2. Relativna masa organa (indeksa) zečeva (Lepus evropaeus Pallas, 1778.) i zeca (Oryctolaguscuniculus, Linnaeus, 1758.)

Indeks indeksa,% o

Srčana jetra 4,74 23,4 6,31 51.3

„Tačno. Bubrežni lav. 2.11 2.09 4.29 4.60

Želudac 120.1 17.15

Otkriveno je relativno povećanje unutarnjih organa kunića u odnosu na zeca

u mraku, što potvrđuje porast vrijednosti

indeksi unutrašnjih organa kunića.

1. Ognev S.I. Glodari. U 4 tone. Životinje SSSR-a i susjednih zemalja. M.-L .: Izdavačka kuća Akademije nauka SSSR-a, 1940.615 str.

2. Kolosov A.M., Bakeev N.N. Biologija zeca. M .: Izdavačka kuća MIOP, 1947.103 str.

3. Gureev A.A. Fauna SSSR-a. Sisari Zečji oblik. L .: Izdavačka kuća "Science", 1964. T. 3. Izdanje. 10.275 s.

4. Lvov I.A. Lov na zečeve. M .: Izdavačka kuća fizičke kulture i sporta, 1975.47 s.

5. Gruzdev V.V. Ekologija zeca. M .: Izdavačka kuća Moskovskog državnog univerziteta, 1974. 162 str.

6. Bakeev N.N. Broj smeđeg zeca u zapadnoj Ciscaucasiji i racionalna upotreba njegovih staleža / N.N. Bakeev // Racionalizacija lova. M .: Ekonomija, 1967. Izdanje. 13. S. 30-37.

7. Balakirev N.A. Uzgoj zečeva / N.A. Balakirev, E.A. Ti-nayeva, N.I. Tinaev, N.N. Shumilina, ed. N.A. Balakireva. M .: KolosS, 2007.232 s.

8. Lakin G.F. Biometrija M .: Viša škola, 1990. S. 13-124.

9. Plokhinsky N.A. Biometrija M .: Izdavačka kuća Moskovskog državnog univerziteta, 1970.367 s.

10. Rokitsky P.F. Biološka statistika. Minsk: Viša škola, 1973. 320 str.

11. Snegov A. Najopsežniji uzgajivač zečeva. M .: AST. Vladimir: VTK, 2011.320 s.

Značajke biološkog učinka srebrnih nanočestica u životinja

I.R. Shamsutdinova, diplomski student, M.A. Derkho, doktor bioloških nauka, profesor, Državni agrarni univerzitet Južne Uralske države FSBEI

Poslednjih godina utvrđeno je da srebro nije samo biocidni metal, već i

element u tragovima. Sadržaj srebra u tijelu životinja i ljudi je 20 µg ha na 100 g suve materije, taloži se uglavnom u stanicama mozga, endokrinih žlijezda, jetri, bubrezima, kosturnim kostima.

Pogledajte video: Hare film portrait (Novembar 2020).

Pin
Send
Share
Send